Desinformationsdirektor Jörg Schönenborn ist stolz auf seine WDR-Kampftruppe
Sie können einem schon fast leidtun. Die Desinformanten http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ukraine-internet-aktivisten-we... der staats- und konzerntragenden "freien Presse". Krampfhaft versuchen sie vergessen zu machen wie ihre Berichterstattung über den Ukrainekonflikt betrieben wurde und immer noch wird. Das gleiche kann man auch von der Berichterstattung über den Nato-Krieg gegen Libyen 2011 sagen. Ebenso die vergangene und aktuelle Berichterstattung über den nichterklärten aber de facto stattfindenden, völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der gegen Syrien vom Westen geführt wird. Mit freundlicher Unterstützung von GCC-Finanziers http://de.wikipedia.org/wiki/Golf-Kooperationsrat samt Geheimdienst-Know-how und CIA-Management der eingesetzten Terrorbanden, die heute Obama als Vorwand dienen, Syrien aus der Luft anzugreifen.
Kein normaler Mainstreamkonsument kann sich an alle Lügen und Desinformationen im Detail erinnern, denen er ausgesetzt wird, falls er nicht penibel darüber Buch führt. Aber dann hätte er nichts anderes mehr zu tun. Zum Glück haben viele Menschen ein feineres Gespür dafür wenn sie belogen werden, als für das Geschäft professioneller Wahrheitsfälscher gut ist. Im Augenblick schlägt sich das schwindende Vertrauen von Zuschauern, Abonnenten und zwangsverpfichteten Gebührenzahlern in stetig sinkenden Auflage- und Zuschauerquoten nieder.
Das altehrwürdige Lei(d)medium FAZ sieht sich gezwungen bis zu 200 Stellen zu streichen. Von insgesamt 900. Die FAZ ist nicht einsam. Die meisten Blätter verlieren an Auflage. Im zweiten Quartal 2013 wurden pro Erscheinungstag 20,64 Millionen Tageszeitungen verkauft, wie der Statistik von IVW http://www.ivw.eu/index.php?menuid=37 zu entnehmen ist. Ein Minus von rund 4 Prozent gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres. .............. http://principiis-obsta.blogspot.se/2014/10/desinformationsdirektor-jorg... ...........
Dem Fernsehmarkt gehen ebenfalls Zuschauer flöten. Sogar bei Hochblödsendern wie RTL, ProSieben, Sat.1 und anderen Privaten.
Staatssender versuchen ihre sinkenden Quoten bei Informationsprogrammen dadurch schönzulügen, dass sie ihre verkürzten "Tagesthemen" & "heute-journal"-Ausgaben während Fußball-Halbzeiten senden, wenn genervte Zuschauer im Kühlschrank und mit zittrigen Händen, nach dem nächsten Bier suchen. Das hat den Vorteil, der Zuschauer guckt sowieso nicht, wird aber als Guckender bei der Quotenmessung erfasst.
So erfüllt heute der deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunk seinen Programmauftrag den ihm der Rundfunkstaatsvertrag auferlegt. „Im Interesse von Informationsfreiheit und Demokratie, ein vielfältiges, umfassendes und ausgewogenes mediales Angebot zu sichern.“
Dieser Programmauftrag soll bei den öffentlichen Sendern die Gewährleistung einer unabhängigen Grundversorgung mit Information, Bildung, Kultur und Unterhaltung sicherstellen.
Übrig geblieben von den Intentionen des Programmauftrages sind nur noch fette Einkommen von Intendanten, Moderatoren Direktoren und Chefkomikern von Late-Night-Shows.
Ein guter Grund für die Verantwortlichen das Zwangsgebührensystem beizubehalten, damit die Zuschauerflucht nicht auch ökonomisch bei ihnen höchstpersönlich zum Kahlschlag führt. Denn allgemein gültiger Maßstab für eine "Leistungsgesellschaft" in der Medienlandschaft sind die fetten Einkommen von Intendanten, Moderatoren Direktoren und Chefkomikern von Late-Night-Shows. Nicht Programme die produziert werden.
Und was sagt Jörg Schönenborn dazu? Er sei "stolz darauf, was unsere Korrespondenten leisten". Das dachte ich mir schon. Von Mowitz http://principiis-obsta.blogspot.se/2014/10/desinformationsdirektor-jorg...
Public Domain (cc0): Weiternutzung ohne Einschränkung. Gemeinfrei im Sinne der Public Domain
Ergänzungen
Och
Dieses allgemeine Geheule wegen der "bösen Medien" erinnert mich immer wieder an die Kundgebungen der NPD vor dem Haus der Presse in Dresden am 17. Juni, weil die NPD sich in der 2bösen" Medienberichterstattung vor den Wahlen nicht genügend positiv berücksichtigt sieht. Soetwas würde ich an Medien nicht kritisieren, ebensowenig, wenn Putin nicht gut wegkommt oder die Krimannexion auch als Annexion bezeichnet wird oder Assad als Menschenschlächter. Damit sind diese Medien natürlich nicht konform mit der Mehrheit deutscher autoritätsliebender Internetkommentatoren. Es tut mir Leid, es kann hier nicht um Mehrheiten gehen, sondern darum, welche Inhalte einer emanzipatorischen Sichtweise näher stehen. Freiheit und Emanzipation war (leider) noch nie Sache der Mehrheit. Guckt Euch mal all die rassistischen Kommentare zu Asylthemen im Internet an, und ihr wisst, was ich meine. Natürlich gibt es auch Medien, die Putin huldigen, die Krimannexion als völkerrechtskonform und Assad als Menschenfreund darstellen, aber weil solche Medien noch mehr die Wahrheit verzerren, dann noch lieber ARD und Co. Die wirklich guten Medien scheinen da zu marginal zu sein, als dass es hier noch erwähnenswert wäre.