Neue antikapitalistische Organisation. Musste das wirklich sein??

Vom Frühjahr 2011 bis zur Veröffentlichung des NaO-Gründungsmanifests am 22.12.2013 hatten Gruppen aus dem trotzkistischen und postautonomen Spektrum, sowie etliche Einzelpersonen über die strategische Ausrichtung und die Organisationsstruktur kontrovers diskutiert. Zwei Fraktionen bestimmten diese Debatte: Auf der einen Seite diejenigen, die eine Art Mitgliederorganisation als „antikapitalistischen Anziehungs-Pol“aufbauen wollten, um auch in der Partei DIE LINKE Mitglieder für die NaO zu gewinnen. Auf der anderen Seite Kräfte, die konzeptionell eine Avantgardeorganisation - gebildet aus subjektiven Revolutionär*innen“ - favorisierten. Letztere konnten sich nicht durchsetzen und verließen das Projekt vor der formellen Gründung der NaO am 15.2.2014.

In den folgenden zwei Jahren trat die NaO als ein voluntaristisches Projekt in Erscheinung, das über Agitation und Propaganda im linksradikalen Spektrum nicht hinauskam und schließlich an inneren Meinungsverschiedenheiten zerbrach.

Mit Detlef Georgia Schulz und Michael Prütz sollen in dieser Veranstaltung zwei NaO-Protagonist*innen öffentlich miteinander ins Gespräch kommen, die repräsentativ für die beiden Flügel in der Gründungsdebatte waren. Karl-Heinz Schubert von der TREND-Redaktion wird dieses Gespräch moderieren, in dem es darum gehen soll, eine selbstkritische Bilanzierung des NaO-Projekt vorzunehmen. Warum?

Das Berliner Wahlergebnis zeigt, dass Rot-Rot-Grün als Regierungsprojekt nicht nur in Berlin sondern auch im Hinblick auf die Bundestagswahlen 2017 realistisch erscheint. Angesichts dessen erhält die Frage, die mit dem NaO-Projekt aufgeworfen wurde, nämlich das Zirkelwesen jenseits der Linkspartei für eine autonome antikapitalistische Politik zu überwinden, wieder Gewicht und Brisanz. Dafür lohnt es sich aus dem Scheitern des NaO-Projekts zu lernen.

Es diskutieren Michael Prütz und Detlef Georgia Schulze
moderiert von Karl-Heinz Schubert

Dienstag, den 8. November 2016 um 19.00 Uhr
K9 - Veranstaltungsetage
Kinzigstr. 9, 10245 Berlin
(Quergebäude)                                          Eine Veranstaltung der TREND Onlinezeitung

TEXTE ZUM EINLESEN

• NaO-Gründungsdebatte:
   
  • Textsammlung 5/2011 - 5/2013
     
• TREND-Gespräche zu "Programm & Organisation"
  Diese Gesprächsrunden organisierte die TREND-Redaktion als Ergänzung zu den im NaO-Projekt laufenden Debatten.
   
  • Nr.1: Organisation & Programm - Wo geht es hier lang zur Einheit?
  • Nr.2: Über Kunst, Musik und Klassenkampf
  • Nr.3: Das „Bochumer Programm“ – ein Vorschlag oder mehr?
  • Nr.4: Keine Revolution ohne Dekonstruktion?!
  • Nr.5: Theorien (in) der Krise
  • Nr.7: Männer und Emanzipation
  • Nr.6: Wie den Krieg gegen die Paläste führen?
  • Nr.8: Revolutionärer Kommunismus in der Partei DIE LINKE – Geht das?
  • Nr.9: „Löhne rauf - Mieten runter“ Geht das überhaupt im Kapitalismus?
     
• Ausgewählte Texte zur Geschichte der NaO ( Sommer 2013 bis heute)
   
  • NAO-Prozess an einem Wendepunkt (8/2013)
  • Zum NaO-Manifest: Der Affe kreiste und gebar fast nichts (1/2014)
  • Micha Prütz, der RSB und die NAO (3/2014)
  • RSB – halb gefallen und halb Opfer einer NAO-Legende (5-6/2014)
  • ARAB wird NaO (10/2014)
  • Stellungnahme von NaO Berlin zum Ausverkauf der Syriza-Regierung (3/2015)
  • Mai-Aufruf der NaO Berlin (4/2015)
  • "Antikapitalismus" ist ein Eiertanz (8/2015)
  • Außer Spesen nix gewesen? - Wie weiter mit dem NaO-Prozess? (8/2015)
  • Krise der NaO - Revolutionäre Einheit oder plurale Beliebigkeit? (8/2015)
  • NaO-Prozeß – Nachrufe auf einen vor 2 Jahren Verstorbenen… (8/2015)
  • Nao - ein Experiment mit ungewissem Ausgang (8/2015)
  • A never ending story: NaO (12/2015)
  • "Die Nao ist gestorben" (1/2016)
  • NaO-Endzeitstimmung (2/2016)
     
• Texte nach dem Nao-Ende (ab März 2016)
   
  • Bündnis revolutionärer Gruppen 2.0?! (3/2016)
  • Ende des NaO-Prozesses (5/2016)
  • Die Nao-Legende ein weiteres Mal überarbeitet (7/2016)
  • Aus der NaO-/NAO-Wirklichkeit lernen - Teil I (8/2016)
  • Stellungnahme zum Scheitern des NaO-Prozesses (8/2016)
  • Nach der NaO - neue Wege der Zusammenarbeit? (8/2016)
  • Aus der NaO-/NAO-Wirklichkeit lernen - Teil II (9/2016)
  • Die NaO in der Endbetrachtung (10/2016)