Zur ersten Querfrontveranstaltung im SO36

Was sich mir allerdings im SO36 in Berlin Kreuzberg bot war ein bestenfalls unappetitliches Potpourri reaktionärster Positionen zu Israel. Der geschichtliche Diskurs speiste sich aus  zionistischen  Bizarritäten. Z.B  Das Recht der Palästinenser das von ihnen bewohnte Land als Heimat zu beanspruchen, wurde tatsächlich mit dem Argument, die Juden würden dort schon seit 3000 Jahren wohnen beiseite gewischt. Man stelle sich das Kopfschütteln vor, wenn deutsche Nationalisten Italien als Heimstatt beanspruchten, weil vor 1500 Jahren Hermann der Cherusker dort  war.
Das Land Palästina mit mehreren heiligen Stätten verschiedener Weltreligionen wird seit über tausend Jahren von diversen Religionen und Völkern  bewohnt, aber der Wunsch der christlichen und moslemischen Palästinenser, dass das auch so bleibt, hat Jutta Ditfurth erkannt, sei zutiefst antisemitisch.

In dem sprunghaften geschichtlichen Diskurs durfte dann auch der wieder ausgebuddelte Amin Al Husseini nicht fehlen. Dieser hatte sich Nazideutschland angedient. So widerlich das war, hatten die Nazis wenig Interesse an dem einflusslosen Al Husseini, der zeit Lebens eine skurille Randfigur in der arabischen Geschichte blieb. Wer die arabische Geschichte kennt und weiß, dass jeder Potentat der auch nur irgendwie von Bedeutung war, Namensgeber einer Straße, einer Moschee oder irgendeinem Gebäude werden durfte, dem fällt auf, dass es kein arabisches Land auf der Welt gibt, dass irgendeinen Stein nach Amin Al Husseini benannt hat, einfach deshalb, weil er der palästinensischen Sache sehr stark geschadet hat.
Für Jutta Ditfurth hingegen, ist er Beweis, dass alle Palästinenser, gestern wie heute, bekennende Nazis seien.  Im weiteren wurde eine unverhohlene Islamophobie zur Schau getragen, seit Mohammed Erscheinen sei die Judenvernichtung höchster Auftrag aller Moslems, so Jutta Ditfurth.  Diese PEGIDA-nahen Positionen nahmen im Verlauf des Abends noch zu. So sähe sich „das kleine Land Israel“ von allen Seiten von übermächtigen arabischen Staaten und millionenstarken christlichen Kirchen umzingelt, die die einzige Demokratie im Nahen Osten bedrohen würden.

Während die wenigen anwesenden jungen Linken vermutlich hemmungslos jedem „Bleiberecht für alle“ anerkennend zunicken, war diese Veranstaltung von keinerlei Ausländerfreundlichkeit begleitet. Die gesamte Mottenkiste antideutscher Argumentationen wurde dort aufgefahren und von dem zumeist jungen Publikum ehrfürchtig aufgesogen.

Dem  offensichtlich weitgehend unwissenden Publikum wurden dann rechts  bis rechtsradikale Positionen vorgetragen, die man aus dem israelischen Kontext schon lange kennt, in Deutschland bislang aber nur in der bahamas lesen konnte, die neben Lobliedern auf Mussolini, sonst eher pro Donald Trump Zeugs von sich geben.
Ditfurth verdammte den israelischen Historiker Ilan Pappe und zitierte dafür den ebenfalls israelischen Historiker Benny Morris.
Beide hatten in den 80er und 90er Jahren in Arbeitskreisen israelischer Historiker zusammengearbeitet, um dem israelischen Gründungsmythos von 1948 auf den Grund zugehen.
Die israelischen Militärarchive mussten 40 Jahre geschlossen bleiben, so dass ab 1988 mit einer Freigabe von Dokumenten zu rechnen war, die die eigene Geschichte beleuchtbarer machen würde. Der Gründung des Staates Israel war die Vertreibung von 750.000 PalästinenserInnen vorhergegangen. Im israelischen Diskurs wurde das so dargestellt, dass die Araber auf die Juden los gegangen wären, daraufhin sich die Juden gewehrt hätten und die Araber dann Hals über Kopf weggerannt wären und nun in fernen Ländern in Lagern leben müssten.
Ilan Pappe und Benny Morris kamen zu anderen Schlüssen: nämlich dass die Vertreibung der Palästinenser ein generalstabsmäßig geplantes Vorgehen verschiedener jüdischer paramilitärischer Organisationen gewesen ist.
Während Ilan Pappe daraus den Schluss zog, dass diese Erkenntnis Ausgangspunkt für Annäherung und Versöhnung für beide Seiten sein müsse, kam Morris zu einem ganz anderen Schluss: Nicht die Vertreibung, Ermordung und Misshandlung der arabischen Bevölkerung sei ein Fehler gewesen, sondern die unvollständige Vertreibung, Ermordung und Misshandlung sei der Fehler gewesen. Morris befindet sich mit dieser Position selbst innerhalb Israels am rechten Rand des politischen Spektrums. Für Jutta Ditfurth ein honoriger Mann.

Richtig widerlich wurde es aber als Ditfurth anfängt sich über die in Lagern lebenden geflüchteten Palästinenser und ihre Nachkommen lustig zu machen. Das hätte es noch nie gegeben, dass irgendwelche Geflüchtete sich ein Heimkehrrecht ausdenken könnten. Und dann hätten die Palästinenser ein riesiges Heer an Hilfsorganistionen, die nichts Anderes täten als die Palästinenser zu bedienen und zuzugucken wie diese sich vermehren. Dann nennt sie Millionenzahlen, die allesamt Israel überschwemmen möchten und damit Israel auslöschen wollen. Empörte Zwischenrufe entsetzter Antideutscher. Nein das war keine Wahlveranstaltung von Alice Weidel, es war eine Wahlveranstaltung von Ökolinx.

Die Veranstaltung zielte auf die Kampagne BDS „Boykott Desinvestition und Sanktionen“ gegen Israel. Dazu zitierte Ditfurth aus der Gründungscharta der Hamas und behauptete die Hamas wäre ein Gründungsmitglied der BDS-Bewegung. Die Hamas hat zwar nichts mit dem BDS zu tun, aber mit der Wahrheit nimmt Frau Ditfurth es gar nicht so genau.
Dem BDS wird von Jutta Ditfurth grundsätzlich unterstellt, er sei antisemitisch, mit der Begründung, weil er israelkritisch sei.
Jede Kritik an Israel sei antisemitisch, weil jede Kritik letztlich die Auslöschung Israels beabsichtige. Diese bizarre Logik schlägt dann auch einem jungen Israeli entgegen der Jutta Ditfurth fragt, wie sie als weiße Deutsche sich anmassen könne, über sein Land zu urteilen. Diesem schlägt die Überheblichkeit weißer, deutscher Herrschaftsarroganz entgegnen. Der junge Israeli solle doch erstmal die Werke von Ditfurth lesen, bevor er sich hier zu Wort melde.

In jedem linken Kontext würde ein solches Vorgehen zu einem Abbruch der Veranstaltung führen, denn dafür gibt es nur ein Wort: Antisemitismus. Um den jungen Israeli baut sich allerdings drohend die schlagkräftige Security des ehemalig linken SO36 auf. Antisemitismus hat bei den antideutschen Querfrontstrategen eine neue Defintion. Antisemitismus ist gleich  Kritik von links  an der Politik Israels.

Zum Schluss ruft Ditfurth dazu auf, den BDS zu bekämpfen, wo immer er sich zeigt.
Die Querfrontstrategie geht auf: Am 17.05.2019 stimmte die AfD im Deutschen Bundestag dafür, den BDS zu verbieten.

Die BDS Kampagne ist israelkritisch. Die Behauptung, sie hätte die Zerstörung Israels zum Ziel, ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Sie versucht über den Weg von Boykott, Desinvestition und Sanktionen ein gleichberechtigtes Leben in Israel für alle seine EinwohnerInnen zu erreichen.
Das ist für die RassitInnen der antideutschen Bewegung unerträglich. Für diese gilt:
Menschenrechte müssen teilbar sein.

Der Schoß aus dem dieses Kroch, ist immer noch fruchtbar.

Sam Davis, Berlin 19.05.2019

Tatsächlich lies der Vortragsstil keinerlei Raum für Zwischenbemerkungen. In den hinteren Reihen patroullierten Bodyguards, die jedem Zwischenrufer zunächst ein „Halt´s Maul, Du Arschloch!“ entgegenraunten, dann sich zu zweit und dritt bedrohlich um potentielle Störer aufbauten.