Keine Räumung vom Wiesencamp!

 Berufen wird sich dabei auf das Verbot von Bauten im Außenbereich. Der Sinn dieses Verbots ist eine „Zersiedlung der Außenbereiche“ zu vermeiden. Sprich: Es ist nicht erlaubt. selbst wenn die*der Eigentümer*in sich nicht daran stört, etwas auf eine Wiese zu bauen. Es könnte sich ja wer an der Optik stören, weil nicht alles „schön“ und nach Norm auf einen Haufen gebaut wurde.

Wie immer dient das Baurecht als Vorwand für eine Räumung. Die Beseitigung der Bauten auf dem Wiesencamp bedeutet zeitgleich faktisch die Auflösung der Versammlung. Dort wohnen Menschen die vertrieben werden müssten. Für eine Beantragung der Auflösung der Versammlung wäre rechtlich nicht das Bauamt, sondern die Kreispolizeibehörde zuständig. Diese ist in dieser Hinsicht bisher nicht tätig geworden.

Geprüft wurde während des Prozesses auch, ob sich die Wiese auf die Versammlungsfreiheit berufen könne. Dies sei nicht möglich, da es sich nicht um eine „friedliche Versammlung ohne Waffen“ handele. Die Begründungdafür ist so besorgniserregend und typisch wie immer.

Was in Deutschland eine Waffe darstellt ist in der Vergangenheit genügend diskutiert worden. Ohne „Waffen“ zu leben scheint nicht möglich, reichten in der Vergangenheit doch schon Schraubenzieher oder Klobürsten aus. Zu erwähnen ist an dieser Stelle auch die Beschlagnahmung von Feuerlöschern im Dürresommer 2018 oder die von Desinfektionsmittel während einer Pandemie. Beides hier passiert.
Dazu kommen die Angriffe auf Strukturen am Waldrand, die quasi jedes Wochenende stattfinden und denen bereits die Mahnwache zum Opfer fiel. Dass Staat und Bullerei kein Interesse daran haben diese zu unterbinden ist klar – genauso wie sie kein Interesse daran gezeigt haben den Brand der Mahnwache aufzuklären. Obwohl kurz zuvor sogar im Internet der Aufruf kursierte die Mahnwache anzuzünden. Menschen bleibt also keine andere Wahl als sich zu schützen.

Außerdem ins Feld geführt werden 365 Strafanzeigen zu denen es gekommen sei. Den Charakter einer Versammlung anhand von gestellten Strafanzeigen zu bestimmen ist lächerlich. Leider ist für uns, während wir diesen Beitrag schreiben, die Statistik aus April 2021 auf die sich das Gericht beruft nicht auffindbar. Deshalb kann es nur bei einer generellen Kritik an der Methodik bleiben.

Eine gestellte Strafanzeige ist kein Urteil und bedeutet, dass irgendwer sich irgendwie in seinen*ihrenRechten verletzt gefühlt hat. Vor dem Hintergrund, dass sich Secus auch gerne mal Steinwürfe ausdenken und Anzeigen wegen Kratzern im Lack stellen, nachdem sie versucht haben Leute zu überfahren, ist es nicht schwer sich auszumalen wie eine solche Zahl zustande kommt.

 Ohnehin bleibt die Frage welche Strafanzeige jetzt der Besetzung im Wald, der Wiese oder anderen waldnahen Strukturen wie zugerechnet wird. Denn klar ist: Solange es keine ermittelten Täter*innen gibt und die Bullen nicht wissen wo die Person zu dem Zeitpunkt gewohnt hat besteht gar keine Möglichkeit irgendwelche Strafanzeigen irgendwem zuzurechnen. Nach dieser Logik wird allen Leuten, die sich im räumlichen Umfeld des Waldes aufhalten, aufgetragen alle Ereignisse zu verhindern, die eine Strafanzeige zur Folge haben könnten. Ansonsten könnte nämlich jede Versammlung dessen bezichtigt werden, dass in ihrem räumlichen Umfeld Strafanzeigen gestellt worden sind und damit verboten werden.

Insgesamt war natürlich nichts anderes zu erwarten. Trotzdem ist es frustrierend, dass die Argumentation des Gerichts und die Zahlen der Bullen ohne Einordnung übernommen worden sind – wie leider fast immer.

Dennoch ist davon auszugehen, dass in nächster Zeit eine Räumung des Wiesencamps ansteht und Leute in diesen Zeiten aus ihrem zu Hause vertrieben werden.

Ihr möchtet helfen?
Bleibt auf dem Laufenden, zeigt euch solidarisch, führt Aktionen durch, kommt vorbei und helft diese Räumung kurz vor der Bundestagswahl erneut zu einem Desaster für NRWE zu machen.

___

Wie immer spiegelt der Inhalt dieses Textes nur die Meinung von Einzelpersonen wieder. Es soll nicht der Anschein erweckt werden, dass wir für andere Menschen oder gar „für die Besetzung“ sprechen.